首页>Program>source

我已经看到了教义与Propel的大量比较,但是没有一个人说服我选择教义而不是Propel.

我已经使用Propel已有一段时间了,我阅读的几乎所有比较都指出,Propel没有被很好地记录为第一个问题,并且我已经阅读了Propel的文档,而且效果很好.另外,大多数比较都是过时的(使用Propel 1.5 +)。

有人知道我的博客上有一篇令人信服的帖子,我可以看到测试结果和一些实际差异吗?

最新回答
  • 1月前
    1 #

    我怀疑昨天我在freenode上问我问题时,你还在吗?

    在大多数情况下,驱使人们离开的不是技术差异,而是社区.如果它没有一个充满活力的社区来支持它并回答问题,那么无论它有多好,都会被人们赶走。

  • 1月前
    2 #

    我使用Propel 1.5年 也是(使用Symfony 1.0).但是后来我有了Doctrine ORM的一个项目.我对此不太满意(因为我一点也不了解Doctrine),但是在与Doctrine合作几天后,我忘记了Propel。))关于Propel,我花了大约几周的时间才能使用 它。

    这里是来自Google的链接(它们在搜索结果的顶部):

    威兹威兹

    对我来说,看到教义的优势就足够了。 您应该简单地尝试使用Doctrine(最好使用此ORM来查看真实的项目),然后您将自己理解它.

    在我看来,Doctrine在开发中比Propel更加方便和快捷。 而且Doctrine看起来像本机SQL,因此更易于理解和调试代码。

      http://codeutopia.net/blog/2008/03/02/doctrine-vs-propel/

      http://codeutopia.net/blog/2009/05/16/doctrine-vs-propel-2009-update/.

  • ios:AVMutableComposition精确计时
  • tsql:防止使用SQL触发器插入重叠的日期范围